· Uppdaterad
Jämförelse
BPC-157 och TB-500: samma kategori, olika mekanism
Båda studeras för vävnadsreparation, men de gör olika saker på molekylnivå — och skillnaden syns tydligast i halveringstiden och i hur mycket material en flaska innehåller.
I korthet
- BPC-157s halveringstid
- 0,5 h
- TB-500s halveringstid
- 2 h
- Wolverine-blandningens innehåll
- 10+10 mg
Varför de två ställs mot varandra
BPC-157 och TB-500 hamnar i samma kategori i vårt kompendium, förekommer i samma protokolldokument och diskuteras ofta som alternativ till varandra. Molekylärt har de däremot ingenting gemensamt: de kommer från olika proteiner, de har karakteriserats i olika litteratur och de beskrivna verkningssätten överlappar bara delvis.
Det är just därför en jämförelse är meningsfull. Poängen är inte att den ena skulle ersätta den andra, utan att förstå vad som faktiskt skiljer dem åt innan man tolkar två siffror som råkar stå bredvid varandra i en tabell. En sak är gemensam och värd att säga direkt: ingen av dem är godkänd som läkemedel, och hela det publicerade underlaget för båda är prekliniskt.
Ursprung
BPC-157 är ett syntetiskt, stabiliserat fragment av en proteinsekvens som identifierats i magsaft. TB-500 motsvarar den aktiva regionen i tymosin beta-4, ett protein som förekommer allmänt i kroppens vävnader.
Beskriven mekanism
BPC-157 beskrivs i den prekliniska litteraturen som cytoprotektiv och kärlnybildande. TB-500 binder aktin och påverkar hur celler bygger om sitt cytoskelett, vilket är förutsättningen för cellvandring.
Halveringstid
BPC-157: 0,5 timmar. TB-500: 2 timmar. Båda är korta i jämförelse med de veckodoserade peptiderna i kompendiet.
Mängder i protokoll
BPC-157: 250–500 mcg. TB-500: 2–2,5 mg. Skillnaden är ungefär en tiopotens och påverkar direkt hur en flaska bereds och mäts upp.
Intervall i protokoll
BPC-157 anges 1–2 gånger per dygn i 4–8 veckor följt av uppehåll. TB-500 anges en gång per vecka i 4–6 veckor.
Regulatorisk status
Ingen av dem är godkänd som läkemedel i Sverige, EU eller USA. Båda säljs uteslutande som forskningskemikalier.
BPC-157: cytoprotektion och kärlnybildning
BPC-157 är en syntetisk peptid uppbyggd av en sekvens som isolerats ur magsaft och sedan stabiliserats så att den överlever i lösning bättre än utgångsmaterialet. Den prekliniska litteraturen kretsar kring två teman. Det ena är cytoprotektion, alltså att vävnad står emot skada bättre än obehandlad kontrollvävnad i samma försök. Det andra är angiogenes, nybildning av blodkärl, som i djurmodeller beskrivits kopplad till signalering i VEGF-systemet och till kväveoxidvägen.
Det som utmärker beskrivningarna är att effekten återkommande framställs som lokal. I försöksuppläggen studeras den vid eller nära den skadade vävnaden, och de modeller som är bäst representerade i litteraturen rör magtarmslemhinna samt sena och ligament hos gnagare. Vad som händer i en gnagarmodell säger ingenting säkert om människa — men det är den litteratur som finns, och den är värd att beskriva korrekt snarare än att generalisera bort.
Vanliga feltolkningar av jämförelsen
- Storleksordning, inte styrka Mikrogram mot milligram säger inget om vilken substans som är starkare, bara om hur mycket material en dos kräver.
- Veckointervallet är inte farmakokinetiskt TB-500 anges en gång per vecka trots en halveringstid på två timmar; ingen förklaring till valet finns i den litteratur som finns.
- Blandningen ärver inte automatiskt evidensen Wolverine-blandningen har inte prövats som egen enhet, bara de två beståndsdelarna var för sig.
- Lokalt och systemiskt är olika mätramar En studie som mäter lokalt och en som mäter systemiskt kan se ut att motsäga varandra utan att egentligen göra det.
TB-500: aktinbindning och cellvandring
TB-500 motsvarar den aktiva regionen i tymosin beta-4, ett litet protein som förekommer i de flesta av kroppens celler. Dess bäst karakteriserade biokemiska funktion är att binda G-aktin, alltså fria aktinmolekyler, och därigenom påverka jämvikten mellan fritt och polymeriserat aktin. Aktin är cellens inre stödstruktur, och det är genom att bygga om den strukturen som en cell kan förflytta sig.
Den kopplingen är hela poängen med molekylen i forskningssammanhang: cellvandring är en förutsättning för att ett sår ska slutas, eftersom reparerande celler måste ta sig till platsen. Litteraturen beskriver dessutom effekter på kärlnybildning och på inflammatorisk signalering. Till skillnad från BPC-157 framställs verkan genomgående som systemisk — fragmentet fördelas via cirkulationen snarare än att verka på en avgränsad plats.
Lokal beskrivning: BPC-157
Försöksuppläggen studerar effekten vid eller nära den skadade vävnaden. Det gör modellvalet — magtarmslemhinna, sena, ligament — till en del av påståendet, inte en bakgrundsdetalj.
Systemisk beskrivning: TB-500
Fragmentet beskrivs fördela sig via cirkulationen. Litteraturen handlar därför om vad som händer i vävnad i allmänhet snarare än på en avgränsad plats.
Varför skillnaden spelar roll
Två studier kan ge motsatta intryck utan att motsäga varandra, om den ena mätt lokalt och den andra systemiskt. Det är den vanligaste källan till att jämförelser mellan de två blir motsägelsefulla.
Halveringstiden: 0,5 mot 2 timmar
Halveringstiden anger hur snabbt koncentrationen i plasma halveras. Med 0,5 timmar för BPC-157 och 2 timmar för TB-500 rör det sig i båda fallen om molekyler som lämnar cirkulationen snabbt — långt ifrån de flerdygnsvärden som gör veckodosering rimlig för till exempel GLP-1-analoger.
Här finns dock en detalj som ofta försvinner i jämförelsetabeller. De intervall som rapporteras för de två följer inte av halveringstiden. BPC-157 anges 1–2 gånger per dygn, vilket rimmar med en kort halveringstid. TB-500 anges en gång per vecka trots att två timmar innebär att substansen är borta ur plasma långt före nästa tillfälle. Veckointervallet kommer alltså inte från farmakokinetiken utan från hur materialet hanterats i de källor siffrorna hämtats ur, och det underliggande skälet är inte fastställt. Vill man se hur de två profilerna faktiskt ser ut över tid finns en ackumuleringsmodell under /dosningskalkylator som räknar på halveringstid och intervall.
Två certifikat, två olika toppar — samma kategori säger inget om molekylen.
Varför de kombineras: blandningen som kallas Wolverine
De två säljs också som en färdig blandning, i vårt kompendium listad som Wolverine Blend med 10 mg BPC-157 och 10 mg TB-500 i samma flaska, rapporterad med 2500 mcg två gånger per vecka under 6–8 veckor. Namnet är en serietidningsreferens och varken ett vetenskapligt eller regulatoriskt begrepp.
Motiveringen som anges i protokolldokument är komplementaritet: en mekanism som beskrivs som lokal ställd bredvid en som beskrivs som systemisk. Det är ett resonemang, inte ett resultat. Vi känner inte till någon kontrollerad studie som jämfört kombinationen mot vardera substansen för sig, och därmed finns det ingenting publicerat som visar att sammansättningen tillför något utöver beståndsdelarna. Att blandningen är vanlig säger något om marknaden, inte om evidensen.
Förhållandet är låst
Sammansättningen bestämdes vid tillverkningen. Mer vätska ger en större volym att dra upp, aldrig en annan proportion mellan de två.
Båda följer med i varje uttag
Det går inte att ta ut den ena utan den andra. Två substanser med 0,5 respektive 2 timmars halveringstid får därmed samma intervall, vilket ingen av dem valt för egen del.
Evidensen gäller delarna
Det som är publicerat rör substanserna var för sig. En blandning ärver inte automatiskt underlaget från sina beståndsdelar.
Evidensläget och den praktiska hanteringen
Båda substanserna delar samma grundproblem: underlaget är prekliniskt. Det finns cell- och djurstudier, i BPC-157:s fall ett förhållandevis stort antal, men såvitt vi kan bedöma inga kontrollerade kliniska prövningar som fastställer effekt hos människa för någon av dem. Det är inte samma sak som att säga att ingenting händer — det är att säga att frågan inte är avgjord, och att den som läser marknadsföring bör veta var gränsen går.
Praktiskt är den största skillnaden storleksordningen. BPC-157 hanteras i mikrogram, TB-500 i milligram, vilket ger olika krav på hur en flaska bereds och hur volymen mäts upp. I övrigt levereras båda frystorkade och förvaras enligt anvisningen på etiketten. Fullständiga uppgifter per substans finns i kompendiet på /kompendium.
Vanliga frågor om BPC-157 och TB-500
Är BPC-157 och TB-500 samma sak?
Nej. De är två olika molekyler med olika ursprung: BPC-157 härrör från en sekvens identifierad i magsaft, TB-500 från tymosin beta-4. De hamnar i samma kategori för att de studerats i liknande frågeställningar, inte för att de är besläktade.
Vilken av dem är bäst?
Det är inte en fråga som går att besvara utifrån det publicerade underlaget, och vi rangordnar dem inte. Det som går att jämföra är mekanism, halveringstid, storleksordning på mängderna och regulatorisk status — allt detta står i tabellen ovan.
Varför doseras TB-500 en gång per vecka om halveringstiden bara är två timmar?
Veckointervallet följer inte av farmakokinetiken. Det är intervallet som rapporterats i de protokoll siffrorna hämtats ur; någon fastställd förklaring till valet finns inte i den litteratur vi känner till.
Vad är Wolverine-blandningen?
En färdigblandad flaska med 10 mg BPC-157 och 10 mg TB-500. Namnet är en serietidningsreferens. Kombinationen har inte prövats kliniskt och är varken ett godkänt preparat eller ett etablerat protokoll.
Är någon av dem godkänd som läkemedel?
Nej. Varken BPC-157 eller TB-500 är godkänd av läkemedelsmyndigheter i Sverige, EU eller USA. Båda säljs som forskningskemikalier och inget annat.
Finns det kliniska studier på människa?
Inte kontrollerade studier som fastställer effekt, såvitt vi kan bedöma. Underlaget för båda består av cell- och djurstudier. Det är ett viktigt förbehåll att ha med sig när man läser jämförelser mellan dem.
Omfattas de av antidopningsregler?
Ja. Båda faller under det internationella antidopningsregelverket för tävlingsidrottare. Aktuella listor publiceras av respektive antidopningsorganisation och bör kontrolleras där.
Var hittar jag siffrorna som används på den här sidan?
Halveringstider, rapporterade mängder, intervall och blandningarnas sammansättning kommer från vårt kompendium, som samlar samma uppgifter för samtliga substanser i sortimentet.
Bådas underlag är fortfarande prekliniskt
Ingen av substanserna är godkänd som läkemedel, och allt publicerat underlag för båda är djur- och cellstudier snarare än kontrollerade prövningar på människa. Siffrorna på den här sidan kommer från protokolldokument i vårt kompendium, inte från medicinsk rådgivning, och de säger ingenting om vad som är säkert eller effektivt för en person.
Vill du se hur profilerna skiljer sig över tid?
Ackumuleringsmodellen räknar på halveringstid och intervall för varje substans i kompendiet.